Poprawnie wyglądający przypis nie jest dowodem.
Najpierw sprawdź, czy źródło istnieje
Poprawnie wyglądający przypis nie jest dowodem. Weryfikuj tytuł, autora, rok, czasopismo i DOI w wiarygodnej bazie albo na stronie wydawcy.
Otwórz publikację
Nawet istniejące źródło może nie zawierać informacji, którą przypisał mu model. Sprawdź streszczenie, metodę i właściwy fragment tekstu.
Kontroluj logikę
Tekst AI potrafi być płynny językowo, ale niespójny argumentacyjnie. Sprawdź, czy wnioski wynikają z danych i czy kolejne akapity nie powtarzają tego samego innymi słowami.
Prowadź tabelę weryfikacji
Przy większym researchu zapisuj cytowanie, link lub DOI, status dostępu i informację, czy źródło rzeczywiście wspiera tezę w tekście.
Zacznij od istnienia publikacji
Sprawdź tytuł, autorów, czasopismo lub wydawcę, rok i identyfikator DOI w niezależnym źródle. Nie uznawaj publikacji za prawdziwą tylko dlatego, że opis wygląda wiarygodnie. Generatywne AI potrafi połączyć prawdziwe nazwisko, realne czasopismo i nieistniejący tytuł.
Potem sprawdź zgodność treści
Istnienie artykułu nie oznacza jeszcze, że wspiera zdanie, przy którym został użyty. Otwórz abstrakt lub pełny tekst i sprawdź, czy badanie dotyczy tej samej populacji, zmiennych, okresu oraz wniosku. To szczególnie ważne przy liczbach i mocnych stwierdzeniach.
Zapisz ścieżkę weryfikacji
Przy większym researchu prowadź prostą tabelę: cytowane twierdzenie, pełny opis źródła, link lub DOI, status weryfikacji i krótka notatka, co dokładnie źródło potwierdza. Dzięki temu później łatwiej poprawić bibliografię i uniknąć sytuacji, w której nie wiadomo, skąd wzięło się konkretne zdanie.
Co zrobić teraz
Zanim przejdziesz dalej, zapisz jedno konkretne działanie wynikające z tego poradnika i wykonaj je na własnym materiale. Jeżeli problem dotyczy kilku elementów naraz, nie poprawiaj wszystkiego chaotycznie. Ustal kolejność: najpierw założenia i dane, potem analiza lub treść, na końcu redakcja i format. Taki porządek zmniejsza liczbę poprawek wykonywanych kilka razy.